投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

因为技术上的抄近道和市场上的短视,理想汽车

来源:汽车实用技术 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-08-19
作者:网站采编
关键词:
摘要:理想正在从“蔚小理”掉队。 上周,中国造车新势力三巨头中美股市值最低的理想汽车,紧随小鹏汽车在港二次上市的脚步,正式在港股二次上市,但却迎来了上市首日即破发的”不理

理想正在从“蔚小理”掉队。

上周,中国造车新势力三巨头中美股市值最低的理想汽车,紧随小鹏汽车在港二次上市的脚步,正式在港股二次上市,但却迎来了上市首日即破发的”不理想“尴尬局面。

对于为何选择二次上市,理想汽车联合创始人沈亚楠接受采访时坦承,“希望能够更多地吸引亚太地区投资人,特别是本土的,也就是中国投资人来投资我们的公司”。

然而,理想汽车的港股首秀却没有达到“吸引中国投资人”的目的,股价一路破发,直至今天的106港元。

这一局面显然大大低于理想管理层的预期,与现实销量也无法相互映衬。从理想汽车近几个月的销售成绩来看,它的市场表现并不差,甚至比蔚来、小鹏要来得更加优秀,尤其是在7月,交付量一度越过了历史高点,达到了8359辆。

那么,究竟是什么原因导致资本市场对理想汽车有所迟疑,它的前景还会不会足够“理想”?

追求速胜“抄近道”,研发实力逐渐掉队

对于投资人以及理想汽车而言,当下的销量成绩并不足以保证其未来拥有一条足够开阔的 赛道。

本月初,蔚来、小鹏和理想公布了各自7月份的新车交付数据,分别是7931辆、8040辆以及8589辆。

从数据来看,理想汽车目前在销量方面相比蔚来、小鹏是领先的,但是假若深入探究理想为什么能够做到这一点,就会发现这背后并非是依靠强大的研发实力,而是偷懒的「抄近道」。

理想汽车抄近道,在自动驾驶技术上尽可能地走「拿来主义」路线,在自研自动驾驶技术上,相比蔚来和小鹏要明显轻视很多。

眼下,无论是特斯拉、小鹏等新势力车企,还是大众、丰田等传统车企,都已经在自动驾驶领域投入了大量的资金和精力,但理想汽车却在这场竞赛中作壁上观,直到2019年才姗姗来迟地推出 L2级别自动驾驶功能,而蔚来与小鹏此时已经完成了商用化自动驾驶技术的迭代升级。

理想汽车为什么会对自动驾驶技术如此不重视呢?

答案很简单,因为资本市场认为,自动驾驶技术在短期内对于汽车销量帮助并不大,而它的研发却需要投入大量的资金。

数据显示,理想2020年全年研发投入仅为11亿元,与蔚来和小鹏的24.87亿元、17.26亿元相比差距非常大。

仅从数据上来看,蔚来和小鹏无疑是更重视技术研发投入的公司,这也不难理解,为什么理想直到2020年仍在使用 Mobileye Eyeq4 的解决方案来实现自动驾驶,而蔚来、小鹏早已转用具备技术定制向开发能力更强的的英伟达平台。

自动驾驶技术已然被行业公认为是智能汽车发展的终极目标,未来所有的智能汽车一定都是会配有高级别自动驾驶能力的车型,而一直坚持「拿来主义」的理想汽车虽然在当下省了钱、降低了资源投入,但是对外部技术的过度依赖已经导致其在技术领域输给了竞争对手。

这从理想汽车去年开始放卫星,说今年将推出L3级别 NOA 自动驾驶功能,但是直到现在也没有实装到量产车型,理想汽车在前沿技术上的窘迫由此可见一斑。

不同于有着上百年历史的传统燃油车品牌,总体成立时间不到10年的新能源车企在资金与精力上都极其有限,另外又因为汽车市场本身是一个极其重资产的行业,因此新势力车企在前期推出的几款车型通常都是同一种车型,比如特斯拉接连推出了多款轿车,最终才推出了 Model Y 这款 SUV。

然而这么多年以来,即便同期的蔚来、小鹏已经推出了多种不同的车型,理想汽车却坚持只做 SUV 这一个种类。

如果说理想是一家靠手工打造汽车的豪车品牌,倒也是可以理解,但问题在于理想作为一家面向大众的汽车品牌,这种单一产品的逻辑对它来说并不实用。对它而言,之所以如此特立独行,大概更多是基于资源的多寡以及投入产出比的考量。

相比拥有多种车型的竞品来说,理想的单一车型在供应链的管理上确实要来得更简单省事。但是对于理想的未来而言,这种偷懒的「抄近道」行为也让它直接损失了太多潜在的消费者。

从我国每月的新能源汽车销售榜单来看,前十名里面基本只有3辆以内的汽车是 SUV,剩下的全是轿车。理想汽车目前只做 SUV ,直接让大部分消费者打消了购买它的念头,也让它失去了太多可能获得的市场,导致使其市场话语权进一步下降。

文章来源:《汽车实用技术》 网址: http://www.qcsyjs.cn/zonghexinwen/2021/0819/1240.html



上一篇:《如何成为更聪明的人》:思维的深度,决定了
下一篇:为何电动汽车在高速上会力不从心?不是技术问

汽车实用技术投稿 | 汽车实用技术编辑部| 汽车实用技术版面费 | 汽车实用技术论文发表 | 汽车实用技术最新目录
Copyright © 2018 《汽车实用技术》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: