道路交通事故痕迹鉴定的方法及建议(3)

[4]邱跃云，黄浩进.道路交通事故痕迹鉴定常见问题研究[J].科学技术创新，2019（02）：34-35.

张涛：(1987.09—)，男，湖北人，本科，技师。研究方向：交通事故鉴定。

1 引言在交通事故鉴定工作开展的进程中，道路交通事故痕迹鉴定的重要性日益显著，在具体操作期间，重点是通过准确的勘测道路交通事故发生现场车辆、人员及相关物体的痕迹，来对勘测检测报告进行撰写，最终得到合理的、科学的鉴定意见，因此可看出该举措对于事故双方责任的划分、确定有着重要的意义。总的来说，伴随着道路交通事故痕迹鉴定水平的越来越多，相关技术运用的持续增加，所得到的鉴定结果将会更加精准，但是其中仍然存在着部分问题，因此有必要根据实际情况提出具有针对性的建议。2 道路交通事故痕迹鉴定的方法通过对我国现阶段道路交通事故痕迹鉴定的实际情况调查后，得知其流程与方法具体涉及到以下几点：2.1 鉴定委托在开展道路交通事故痕迹鉴定期间，鉴定委托属于首个环节，直接关系到最终的鉴定结果是否精准。现阶段，鉴定委托是由是否发生撞击的鉴定、撞击形状鉴定两个分支构成的。而在对鉴定机构进行选择的过程中，通常情况下都会对某一种进行委托。当然，部分委托方由于受到相关因素的影响，在委托期间并没有细分委托类别，因此这很容易对鉴定结果产生不利影响 痕迹勘测痕迹勘测属于道路交通事故痕迹鉴定的基础工作，当委托方确定相关鉴定机构后，该机构便需要根据约定及标准到道路交通事故现场开展痕迹勘测，总的来说，鉴定机构的痕迹勘测过程、结果，都会对后续鉴定工作的开展产生较大的影响，因此鉴定机构应做到尽职尽责，合法、合规的承担痕迹勘测工作 对比分析相对于痕迹勘测工作来看，对比分析工作更加重要，在工作开展期间，需要由专业机构、人员根据痕迹勘测工作所得到的资料、记录等展开对比分析，其中涉及到道路交通事故现场状态、人证、物证等，在此基础上得到尽可能合理、精准的结果，避免因为勘测结果的不精准而对后期的责任界定产生影响 鉴定意见在完成痕迹勘测、对比分析的工作后，则需要进行鉴定意见的工作。经过之前工作的顺利开展，已经基本得到了道路交通事故的鉴定结果，而鉴定意见则是根据具体情况来进行痕迹鉴定的最后处理，进而得到最终的鉴定意见，同时意味着痕迹鉴定工作基本结束，在此时机构需要给出明确的鉴定意见，进而为事故案件的处理提供鉴定支持 鉴定文书当对比分析、鉴定意见工作完成后，则进入到撰写鉴定文书的环节，其核心是将痕迹鉴定结果实现纸质化，在对鉴定文书撰写期间，需要根据委托方、相关机构的沟通后来进行撰写，最终得到道路交通事故痕迹鉴定报告。3 当前道路交通事故痕迹鉴定期间常见的问题近年来，可明显看出我国道路交通事故痕迹鉴定水平有着明显的提升，但是其中所存在的问题也是较多的，不同环节的常见问题都相对明确，具体涉及到以下几点：3.1 鉴定委托工作的常见问题鉴定委托作为痕迹鉴定的第一环节，其常见的问题重点是委托人没有清楚的向鉴定机构表述委托事项，也就是说没有精准的将鉴定目标、范畴等表达出来，在此背景下非常有可能导致鉴定结果与委托人的实际需求存在偏差，进而造成一系列的负面影响。另外，没有注明风险也属于较为常见的问题，双方在委托鉴定协议书中没有列出潜在风险，例如对一些痕迹鉴定没有二次检测机会的情况没有进行标注和说明，这必然会带来一定的不利影响 痕迹勘测工作的常见问题关于痕迹勘测工作，当前面临的问题有：其一，痕迹检验不够全面，众所周知，因为车体痕迹的尤为复杂的，因此截止到目前并没有认定痕迹形成时间的很好方法，进而必然会影响到勘测结果；其二，鉴定依据不标准，现阶段鉴定标准应该以《交通事故痕迹物证勘验》、《道路交通事故痕迹鉴定》为准，但是发现部分鉴定机构所采用的标准不符合要求及实际情况，这很容易影响到鉴定结果的可靠性、正确性；其三，痕迹描述要素不全面，由于部分鉴定人员并没有给予痕迹勘测工作足够的重视，因此只是进行简单的识别与勘测工作，在此背景下所得到的结果不够科学、合理 对比分析工作的常见问题对比分析作为整个道路交通事故痕迹鉴定工作的重要环节，其中所面临的问题也是较多的，具体包含：其一，痕迹分析不严谨，由于在痕迹鉴定工作开展的进程中，部分工作采用的定位痕迹点存在错误，那么在此背景下开展对比分析工作，则一定会对对比分析工作结果产生影响；其二，痕迹分析不全面，在痕迹检验期间需要对核心痕迹提取与对比，同时还需要排除无关痕迹，假如在此期间痕迹分析不够全面、完善，则会对鉴定结果产生不良结果 鉴定意见工作的常见问题关于鉴定意见工作来说，其问题重点有：鉴定结果无法满足委托方的要求，影响到整个痕迹鉴定工作。举例来说，当委托方要求相关机构鉴定碰撞形态，但是机构经过对比分析、鉴定后得到的结果是两车出现过碰撞，并没有得到关于碰撞形态的结果，进而造成不利影响；鉴定意见相对复杂，现实中部分鉴定意见不够精准、明晰，给出的意见较为混乱，导致无法得到精准的结论 鉴定文书工作的常见问题鉴定文书工作的核心职责是将鉴定意见纸质化，因此其常见的问题主要是格式、内容方面的问题，具有代表性的有文书标题与内容不对应、各级标题格式不统一、首行格式不标准、某页内容空白等，这些问题不但会影响到鉴定文书的严谨性，而且还有可能影响到事故鉴定的效率。4 优化道路交通事故痕迹鉴定的相关建议通过前文的研究与剖析后，得知其痕迹鉴定面临着一系列的问题，因此想要更好的发挥出痕迹鉴定的作用、价值，则需要根据问题制定出相应的建议与对策，具体如下：4.1 明确委托鉴定内容前文得知，委托鉴定环节的最大问题是鉴定内容不够明确，因此在未来有必要充分的明确其相关内容，例如车辆是否存在超车行为、车辆行驶方向等，由于事故处理难度的不同，其鉴定的内容必然会存在着一定的差异，对于可在现场及客观证据的推理下可得到结果，则可将其列为非重点鉴定对象，而对于无法推理的则需要进一步的根据鉴定内容展开深入分析 加强痕迹类型的划分在痕迹勘测工作开展期间，为了得到更加精准的结论，则需要精准划分不同类型的痕迹，通常来说痕迹的类型是由路面痕迹、人体痕迹、车体痕迹以及其他痕迹构成的。其中，路面痕迹是指车辆行驶期间轮胎及相关构件与地面间形成的痕迹，人体痕迹是指在交通事故中受到车辆的碾压、刮碰、撞击而产生的痕迹，车体痕迹是指车辆与其他物体接触而形成的痕迹，其他痕迹则是指车辆与隔离护栏、桥栏、树木及交通设施刮碰而形成的痕迹。总的来说，想要得到精准的结论，那么运用科学的方法来对不同类型痕迹进行勘测是尤为重要的，因此科学划分痕迹类型具有重要意义 深入寻找事故痕迹鉴定机构及人员在对事故痕迹寻找期间，应将以下几点作为核心：首先，在事故接触部位寻找，在事故现场一定由于刮碰而出现痕迹，因此需要将其作为重点；其次，从事故地面及周围物体寻找，例如事故出现后散落在地面的痕迹等；再次，从受伤人体上寻找，事故中人体与车辆间的碰撞必然会留下众多痕迹。总的来说，事故痕迹的寻找，对于痕迹鉴定工作的开展有着重要的意义，因此有必要将其作为一项重要工作 加强痕迹检验与分析运用在事故痕迹寻找后，则需要发挥出对比分析的作用。在具体操作期间，需将轮胎碾压痕迹、车体痕迹作为痕迹勘测的核心。其中，轮胎痕迹的形态特征与轮胎的规格、气压及负荷有着密切的关系。不同气压、负荷、制动状态的状态下，轮胎痕迹间存在着明显的差别，因此在对比分析的背景下，能够判别交通事故的车型，这对于逃逸事故中对车辆的追踪有着很好的效果。车体痕迹的形态特征与事故刮碰的角度、力量及方式有着密切关系，通过对破损程度的分析，可得到车辆碰撞的角度、速度及重量等信?加强鉴定文书格式的规范鉴定文书是否规范，必然会对痕迹鉴定结果的可靠性、权威性产生一定不利的影响，因此务必要保障其规范性，尤其是要运用专用名词来对鉴定意见进行描述，并根据需求来做好记录。5 结束语通过全文的研究后，了解与明确了现阶段在道路交通事故痕迹鉴定的方法及环节，充分认识到痕迹鉴定的重要作用与价值。同时，也掌握了在痕迹鉴定期间所存在的问题，并提出了具有针对性的建议，期望在未来能够将痕迹鉴定工作的效果更好的发挥出来。参考文献:[1]孙国武，刘元彬，张新旭，王玉秀，张振锋.痕迹检验技术在道路交通事故鉴定中的应用研究[J].时代汽车，2020（17）：189-190.[2]何朝明，黄政杰，邓高.浅析车体痕迹鉴定在道路交通事故中的应用[J].汽车实用技术，2020（07）：253-254+260.[3]邵明磊.道路交通事故痕迹鉴定调解事故矛盾[J].法制与社会，2020（02）：222-223.[4]邱跃云，黄浩进.道路交通事故痕迹鉴定常见问题研究[J].科学技术创新，2019（02）：34-35.

文章来源：《汽车实用技术》 网址: http://www.qcsyjs.cn/qikandaodu/2021/0718/1221.html